La question « Faut-il faire un débat » pour la présidentielle à l’UMP peut se poser…

Faire un débat permet de parler vrai et de montrer une volonté de transparence. C’est également un bon moyen d’être pragmatique et surtout plus constructif dans les échanges entre les politiques et les Français. Plutôt que de donner des brides d’informations lors des interviews rapides à l’Assemblée Nationale, les candidats disposeront d’un temps plus important pour expliquer concrètement ce qu’ils veulent faire !
Qu’en pensez vous ?

20 octobre, 2006 · Posté dans Education/Société  
　　　　

Comments

One Response to “La question « Faut-il faire un débat » pour la présidentielle à l’UMP peut se poser…”

  1. François Lassarat le 26 octobre 2006 16:18

    Avant de savoir si on peut organiser un débat à l’UMP, il va bien falloir que sortent du bois ceux qui, à l’intérieur du parti, veulent affronter Sarkozy. Je ne suis pas sûr qu’ils en aient le courage.

    Quant au débat, de toute façon, tout paraît tellement plié que je ne sais pas s’il serait très utile.

    Et pourquoi vouloir copier sur ce qu’ont fait les socialistes ? On feint de se gargariser de leur mode de désignation ! Aujourd’hui, il n’est guère que la mise en scène médiatique de leur guerre interne puisqu’ils n’ont plus de leader. S’ils en retrouvaient un, comme jusqu’en 2002, gageons que leur débat ne serait plus que ce qu’il était jusqu’en 2002 : une simple chambre d’enregistrement pour la désignation d’un candidat « naturel » (qui peut prétendre qu’il y ait eu un candidat réellement disposé à battre, ou simplement à s’y opposer, Jospin au sein du PS en 2002 ?).

    Cordialement.

    François Lassarat.

Laisser un commentaire