J’étais ce matin à une réunion intéressante sur les Partenariats Public Privé. Les PPP ont vocation de placer, au coeur de la démarche publique, la notion de résultats. Depuis quelques années, avec les partenariats public privé, des expériences intéressantes sont menées. Prenez l’exemple du viaduc de Millau. Cet ouvrage témoigne du fait que les objectifs publics peuvent être atteints en utilisant les avantages de la gestion privée.
En effet, les PPP deviennent un outil de modernisation et permettent surtout à l’Etat de se recentrer sur ces obligations régaliennes. N’oublions pas que la Défense doit être une des préoccupations majeures de l’Etat.
C’est dans ce sens, de modernisation, de progrès, et d’accélérateur de la réforme de l’Etat, qu’ Hervé Novelli travaille au sein du groupe d’études parlementaires sur les « Partenariats Public Privé » qu’il préside à l’Assemblée Nationale.
Aujourd’hui, certaines questions peuvent se poser sur les PPP :
- Comment définir la complexité ou l’urgence d’un projet ?
- Qu’est ce que la complexité ou l’urgence d’un projet ?
- N’est ce pas là un point de complexité de sa mise en œuvre ?
- Qu’en pense le Conseil Constitutionnel ou le Conseil d’Etat ?
La France a besoin de retrouver une croissance forte, comme se fut le cas pendant les Trentes glorieuses. Elle ne doit pas se résigner à une croissance molle, et à vivre à crédit.
Aujourd’hui, l’approche libérale n’oppose pas la gauche et la droite. Elle va au delà des frontières partisanes, souvent non productives. De plus, force est de constater que c’est la gauche qui défend le mieux la concurrence pour servir l’intérêt général et favoriser le pouvoir d’achat des consommateurs !
La France de la panne de croissance, du chômage durable et touchant davantage les jeunes et les plus de cinquante ans, de l’endettement, de nos système sociaux en faillite, c’est une France antisociale mais sûrement pas libérale.
La meilleure des politiques sociales, est une forte croissance voir une hyper croissance pour sortir du piège de l’endettement public, du chômage persistant….
Qu’en pensez vous ?
La fausse bonne idée simpliste d’une TVA sociale consiste à basculer les cotisations sociales prélevées sur les salaires dans un surplus de TVA payée par les consommateurs pour lutter contre la concurrence des produits étrangers.
Malheureusement pour les inventeurs de cette idée, quelques lois économiques régissent notre système comme le théorème de Pythagore en mathématique. Il est évident que lorsque vous augmentez le prix des produits étrangers, ce sont les consommateurs qui paient, c’est-à-dire nous et non les étrangers et encore moins les produits étrangers!
De plus, l’hypothèse de départ de ce raisonnement qui consiste à dire que la TVA est en réalité un impôt sur la consommation, n’est pas exacte, car la TVA est aussi un impôt sur les revenus…(Murray Rothbard développe parfaitement cette analyse en expliquant clairement le mécanisme).
En effet, la conséquence de la TVA sur le prix de vente est en réalité répercutée sur la production. Car le prix de vente est la confrontation de l’offre et de la demande. Si vous ajoutez à l’offre la TVA, il n’y a plus de demande, car la demande ne correspond plus à l’offre et l’ajustement se fait par la production !
Si cette idée apparaît comme une bonne idée en première lecture, c’est à cause de notre immobilisme économique. A force de ne pas vouloir faire les réformes nécessaires, nous bricolons !!!
Plutôt que de réinventer les lois économiques, pourquoi ne pas chercher à baisser l’euro, par rapport au dollar et aux monnaies rattachées, au lieu de suivre une fausse bonne piste de TVA sociale.
Laissons au vestiaire les idées mortes, soyons cohérents, lucides et volontaires. Redresser la France ne dépend pas des autres mais de nous et de notre courage politique. Alors soyons capables de réformer.
Rogner les avantages sociaux pour être plus compétitif, brider les libertés de chacun, ce n’est rien comprendre au nouveau monde et ce n’est pas du libéralisme. Malheureusement le faux libéralisme des gouvernements successifs depuis 2002 chasse le vrai, et par un exercice de communication, les Français pensent que le libéralisme est responsable de tous les maux de notre société. Reconnaissons à leur décharge, que la donne de 2002 de Jacques Chirac, ne pouvait procurer une vision très claire au gouvernement, à cause d’un projet relativement « flou ». Depuis longtemps, Alain Madelin, explique à qui veut bien l’entendre, que notre France chérie a changé, et qu’il devient nécessaire de réformer notre système afin de rester compétitif. Pourtant, rien ne bouge, la dette continue d’augmenter, et les Français n’ont plus confiance en l’avenir. Alors permettez moi de rappeler qu’une politique libérale n’est pas anti-sociale et à la solde des patrons. La vérité est qu’une politique libérale est aujourd’hui une politique délibérément tournée vers la forte croissance des économies de la «troisième vague», c’est-à-dire celle du savoir, de la connaissance. Une politique tournée vers les réformes est nécessaire à notre pays, telles que : fiscales, de la justice (en allégeant les lois et règlement qui freinent la croissance), de l’Etat (pour mieux contrôler les dépenses publiques)… Et contrairement aux idées reçues, c’est également une politique qui n’entend pas diminuer le niveau de protection sociale mais mieux maîtriser les dépenses de l’assurance maladie.
La meilleure des politiques sociales, est une croissance forte !
Categories
Liens / Posts
Auteur
Bienvenue sur mon blog.
