Guillaume Jublot

La Gauche est de mauvaise foi dans cette histoire de l’Etablissement public d’Aménagement de la Défense et a déclenché une polémique :

 1 / Il s’agit bien d’une élection et non pas d’une nomination.
De plus, le maire communiste de Nanterre, Patrick JARY a déclaré hier qu’il était candidat et qu’il se présenterait donc contre Jean SARKOZY à la présidence de l’Etablissement public de la Défense le 4 décembre prochain.

2 / Si Jean est élu, il est alors Président de l’Etablissement public (EPAD) et non pas de toute la Défense

3 / En ce qui concerne ses compétences, il faut rappeler qu’en tant que Président de la Majorité Départementale il a du faire certains arbitrages à hauteur de plus 1 Milliards d’euros. Pour info, le budget de l’EPAD est de  115 millions d’euros !!

En bref :

OUI, il y aura une élection
NON, le président de l’EPAD n’est pas Président de la Défense
OUI, Jean SARKOZY a les compétences nécessaires

L’avenir de la France dépendra de sa capacité à créer, innover et faire émerger des concepts nouveaux. Dans cette course à l’innovation, les entreprises européennes ne concourent pas à armes égales avec leurs homologues américains ou japonais, qui bénéficient de brevets nettement moins chers. Le brevet européen coûte quatre à cinq fois plus cher qu’un brevet américain et trois fois plus cher qu’un brevet japonais. La principale cause en revient à l’obligation de fournir des traductions du brevet dans toutes les langues des pays où la protection est revendiquée (environ 30 à 50 % du coût actuel du brevet européen).

En ratifiant le protocole de Londres, dans la droite ligne de la stratégie de Lisbonne, la France gagnera en compétitivité. En supprimant l’obligation de traduction intégrale pour tout brevet déposé dans l’une des trois langues (Français, Anglais, Allemand), la France pourra proposer des brevets trois à cinq fois moins cher.

De plus, en approuvant le protocole de Londres, nous défendrons également de manière plus efficace la francophonie. De nouveaux abrégés enrichis en langue française pourront être créés. Aujourd’hui la traduction d’un brevet européen en 27 langues profite davantage aux autres pays qu’à la France, en effet 70 % des demandes de brevets déposés sont en anglais, 25 % en allemand, et 5 % en français.

En conclusion, en ratifiant le protocole de Londres, nous renforcerons le français comme langue technologique et scientifique majeure en Europe et dans le monde, ainsi que la place de la France dans le système européen des brevets. Ainsi, nous permettrons à nos entreprises d’être davantage compétitives dans une économie mondialisée.

En accompagnant Christian Blanc cet après midi à Satory, j’ai assisté à l’éloge funèbre de ce gendarme appartenant au GIGN, cette unité d’élite. L’éloge funèbre prononcée par le Ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy fut émouvante. Il a rappelé qu’une quinzaine de forcenés sont neutralisés chaque année par le GIGN, que ces hommes risquent leurs vies pour nous… 

Il a fait part de leur professionnalisme : »un gendarme est mort mais la vie d’un déséquilibré a été préservée et l’équipe n’a aucun esprit de vengeance ». 

Saluons le courage de ces hommes… 

Il va du devenir de notre société d’apporter des réponses concrètes et pragmatiques, telles que celles de Nicolas Sarkozy, si nous ne voulons pas que règne la loi de la peur ou du plus fort !

En lisant la presse le matin, je suis profondément choqué de constater que des policiers se font régulièrement bombarder à coup de pierres, ou attirer dans des guet-apens…
Cela n’est pas normal et intolérable ! Comment peut-on autant manquer de respect pour la République, alors que notre Police républicaine fait l’admiration du monde entier pour son savoir-faire et sa maîtrise ?

Mais, n’oublions pas que la Sécurité et la Justice forment un tout et qu’il est également important d’aider nos Tribunaux en leur accordant une aide financière supplémentaire dans le cadre de cette nouvelle donne judiciaire, si nous voulons optimiser les résultats et créer des synergies.
Car c’est bien le prix à payer pour la sécurité des Français.
Qu’en pensez vous ?

Tout le monde semble d’accord avec l’idée de Nicolas Sarkozy d’instaurer un service civique obligatoire, alors allons y et ne perdons pas de temps.

Je pense qu’il a raison de proposer cela, car nous avons des Droits, mais également des Devoirs vis-à-vis de la France. En ce sens nous devons participer tous ensemble à la construction et à la modernisation de notre pays. Ce projet représente une utilité pour la société. Il apporterait entre autre un recadrage en ré inculquant les valeurs républicaines. Nous ne pouvons tolérer certains actes aujourd’hui !

En lisant le Parisien hier matin, j’ai été profondément choqué de constater que des policiers se sont fait bombarder à coup de pierres par une dizaine de jeunes après être tombés dans une embuscade. Cela n’est pas normal et intolérable ! Comment peut-on autant manquer de respect pour la République ?

Il va du devenir de notre société d’apporter des réponses concrètes et pragmatiques, telles que le service civique obligatoire, si nous ne voulons pas que règne la loi de la peur ou du plus fort ! De plus, cette mesure offre aux jeunes une première expérience professionnelle.

« Réinventer la République c’est l’affaire de tous ! »

Il ne suffit pas de rentrer en France pour avoir le droit d’être en France. Enfin un homme politique courageux. Oser parler de chose dont personne n’ose,  »le dossier des demandes de régularisations des familles sans papiers d’enfants scolarisés ».

Il est tout de même normal que la France puisse avoir le droit de décider de qui peut venir sur son territoire ou de qui doit le quitter ! Ces gens qui sont sans papiers, sont le résultat d’une politique laxiste. Rappelons nous 1997, le gouvernement Jospin pris la responsabilité de régulariser 80 000 personnes. Cette régularisation massive n’a fait que compliquer les choses.

Depuis 2002, la Droite a conduit une action déterminée contre toutes les formes d’insécurité. Néanmoins, il reste beaucoup à faire, particulièrement dans le domaine de la lutte contre la délinquance des mineurs. Notre arsenal législatif et par conséquent juridique n’apporte plus les réponses nécessaires. D’ailleurs les violences commises par des mineurs multirécidivistes le prouvent. Il est temps de réagir ! 

Face à cette situation un projet de loi a été présenté au Conseil des ministres du 28 juin dernier. Voici les grandes orientations de ce texte ! 

Nicolas Sarkozy, Ministre d’Etat, Ministre de l’Intérieur et de l’Aménagement du Territoire, a tout d’abord déclaré que « la délinquance des mineurs n’est pas un sujet tabou… mais concerne toute la Nation ». Il a précisé que ce projet serait présenté devant le Parlement au cours de la session extraordinaire de septembre.
De plus, il a expliqué la volonté d’individualiser les réponses données aux mineurs. Par exemple, le placement en internat. Cette proposition va dans le bon sens.
Pourquoi ne pas créer également toute une gamme d’établissements spécialisés pour accueillir les mineurs délinquants ? 

Nicolas Sarkozy a aussi évoqué l’aspect juridique de « la minorité » qui divise la peine par deux. Il souhaite débattre de cette question et suggère que cette excuse ne soit pas systématiquement appliquée à un mineur récidiviste de plus de 16 ans.
Il est grand temps d’apporter des réponses à ce sujet, car assurer la sécurité des Français est le premier devoir de l’Etat et il ne saurait y avoir de maillons faibles. 

Qu’en pensez vous ?

Il s’agit d’une agression délibérée du Hezbollah en vue d’ouvrir un nouveau front contre Israël.
Je suis profondément choqué d’entendre les propos des dirigeants Iraniens, qui souhaitent rayer Israël de la carte. Comment peut-on laisser tenir de tels propos !
Les Iraniens, par Hezbollah interposé, ne cherchent-ils pas à détourner l’attention du monde de ce qu’ils préparent, en matière nucléaire ?

Faute de moyens nous constatons une Justice fréquemment embouteillée malgré une baisse de la délinquance non négligeable. En quatre ans, les faits constatés par les services de police et de gendarmerie ont diminué de 8.8%. Pour tous ceux qui l’auraient oublié, pour tous ceux qui veulent qu’on oublie, rappelons un chiffre : de 1998 à 2002, la délinquance avait progressé de 14.5%. En 2001, 4 061 792 de crimes et délits avaient été commis. Ce chiffre a été ramené à 3 775 838. De 1998 à 2002, la délinquance de voie publique avait augmenté de 10.5%. Depuis 2002, elle a reculé de 23.7%. Par conséquent, nos Magistrats travaillent plus et dans des conditions difficiles. En effet, les délais d’attente, le manque de Greffiers de justice sont, entre autres autant de freins au bon déroulement de la Justice.

De plus, les Policiers sont souvent démoralisés et démobilisés, à force d’avoir l’impression de recommencer à chaque fois la même chose avec les mêmes personnes. Car, si nous ne donnons pas de moyens financiers pour désengorger la machine judiciaire, les policiers passeront leur temps à courir derrière des délinquants qu’ils viennent d’arrêter la veille. D’ailleurs, aujourd’hui, les petits délits sont appelés « incivilité » !

Alors aidons nos Tribunaux en leur accordant un effort financier supplémentaire, car c’est bien le prix à payer pour la sécurité des Français ?
Qu’en pensez vous ?